Chimiothérapie l’une des dizaines de procédures montrées «ne donner aucun avantage», comme expliqué par les meilleurs médecins

Un groupe de médecins éminents du Royaume-Uni a récemment publié des nouvelles assez choquantes concernant l’industrie médicale. L’Académie des collèges royaux médicaux (AMRC) a pris acte de la nouvelle opinion selon laquelle de nombreux traitements courants pour des maladies à la fois mineures et gravement préjudiciables sont souvent inutiles et, dans certains cas, peuvent être plus nuisibles que bénéfiques. Ces résultats font partie de la campagne Choose Wisely, qui invite les médecins et les patients à avoir des conversations plus ouvertes sur les options qu’ils ont pour traiter la maladie.

L’un des plus importants traitements que l’AMRC est en train de remettre en question est l’utilisation de la chimiothérapie comme moyen de traiter les patients cancéreux mourants rectal. Alors que les médicaments peuvent soulager quelque peu la douleur du cancer et éventuellement prolonger la vie des patients, les directives de l’organisation disent que le traitement peut en fait avoir peu ou pas de valeur bénéfique. L’Académie demande aux médecins de discuter alternativement des traitements avec leurs patients et de les informer des possibilités d’effets secondaires horribles ainsi que du fait que le traitement peut ne pas fonctionner du tout à long terme.

Comme on peut s’y attendre, il y a ceux qui sont sceptiques face à cette nouvelle proclamation. Cancer Research UK, une organisation caritative très influente a commencé en 2002 à recueillir des fonds pour la recherche et la sensibilisation au cancer, a déclaré que le traitement palliatif par la chimiothérapie soulage les symptômes pour certains patients. Ils ont également émis l’idée que l’AMRC est plus soucieux de sauver l’argent du National Health Service britannique en recommandant que les médecins évitent des traitements coûteux.

La présidente de l’AMRC, la professeure Dame Sue Bailey, a répondu que même si le personnel avait le «devoir de veiller sur les ressources», la décision de faire la nouvelle recommandation n’était pas motivée par la responsabilité financière. La position de l’Académie est que, trop souvent, les médecins réalisent des traitements sur les patients simplement parce qu’ils peuvent et alors qu’il n’y a pas de chiffres sur le nombre de patients cancéreux ayant reçu une chimiothérapie palliative que cela arrive fréquemment. Dans l’ensemble, ils ont estimé que, en raison de la toxicité de la chimiothérapie, lorsque le résultat souhaité n’est pas atteint, plus de mal est fait au patient que de bien.

D’autres conseils donnés par l’AMRC suggèrent que la surveillance électronique du cœur d’un bébé pendant le travail n’est nécessaire que si la mère a un grand risque de complications. De plus, les incidents de patients souffrant de maux de dos ne nécessitent pas toujours l’utilisation d’une radiographie. La liste actuelle des traitements à éviter augmentera chaque année à mesure que l’Académie s’y ajoutera.