Hôpital de bataille: Medics at War

Alors que la phase conventionnelle de la récente guerre en Irak s’achevait, le padre conduisait un service pour le personnel du 202 Field Hospital a dit, “ Nous avons résisté à la tyrannie et gagné tendineux. ” Le reste de ce documentaire sur le travail de l’hôpital aurait donné une impression différente à la plupart des téléspectateurs. Presque toutes les admissions étaient des civils irakiens victimes de traumatismes, dont beaucoup d’enfants. Cue close-up après close-up macabre de débridement chirurgical, greffe de peau, fractures instables, intestin perforé. La guerre moderne engendre inévitablement de telles scènes, et la télévision nous laisse tous partager le sentiment d’horreur et d’inutilité qui en résulte. Battle Hospital a suivi les 650 hommes et femmes du 202 Field Hospital, de l’autre côté de la frontière irakienne, pendant la guerre et juste après. Bien que, heureusement, quelques-uns des 200 lits et sept salles d’opération étaient nécessaires pour les soldats britanniques, il était possible de filmer des civils blessés directement ou indirectement par le conflit, et les responsables du programme semblent avoir raté l’occasion. Plus tard, lorsque la guerre conventionnelle fut terminée et que les Irakiens furent rapatriés, des images plus réfléchies montrèrent que le personnel s’interrogeait sur la guerre, les raisons de sa présence et le besoin de rester. Le programme se termina par une clé mineure. Au moment où le personnel de l’hôpital de campagne se demandait si la guerre pouvait être justifiée et pourquoi ils étaient là, je commençais à travailler comme conseiller de santé publique auprès de l’Autorité provisoire de la coalition à Bagdad. Il était clair que la population irakienne était confrontée à des menaces sanitaires immédiates majeures, non pas à la suite de la guerre, mais en partie à la suite de l’épuisement systématique des services publics par Saddam pendant les années 1990. Les services restants ont ensuite beaucoup souffert de l’anarchie après la guerre. Le personnel de la coalition, dont beaucoup sont des militaires, s’est lancé de tout cœur dans la lutte contre ces problèmes. A quel point les problèmes de sécurité nous ont entravés depuis le début sont maintenant plus largement réalisés. Ma propre expérience a été que presque tous les Irakiens se félicitaient de la suppression d’un régime répressif, et voulaient un gouvernement irakien correctement constitué. Quelques-uns, cependant, souhaitent empêcher la reconstruction, indépendamment des dommages indirects à l’innocent. Ils ont beaucoup d’argent pour soudoyer les pauvres et les chômeurs pour tirer derrière les foules, lancer des grenades sur les postes de garde et tirer des grenades sur les véhicules et les bâtiments. Je me souvenais de tout cela, et plus encore, très clairement. Je me suis souvenu de l’équipe d’un bataillon des affaires civiles des États-Unis qui assurait le plus souvent mon transport et mon escorte. Leur professionnalisme était impressionnant, leur camaraderie et leur bonne humeur sans faille, leur sens de la résolution des torts inlassables. Deux semaines après mon départ de l’Irak, les journaux américains ont rapporté une attaque contre cette équipe. Trois des soldats que je connaissais en tant que camarades ont été grièvement blessés par des éclats d’obus et des tirs. Un autre est mort. Notre interprète irakien a également été tué. Ils allaient vérifier une usine de traitement de l’eau. La guerre peut-elle être justifiée? Comment échangez-vous les blessures et la mort des soldats, des civils et des enfants contre les ravages du meurtre de masse, de la famine et de la privation délibérée? Je ne sais pas, mais je suis avec le padre à ce sujet: un despote cruel a été renversé, et le monde est meilleur en conséquence. Je pense que mes amis et 202 Field Hospital &#x02014 méritent qu’on se souvienne de cela.Sept médecins accusés d’over-prescription d’héroïne