Le législateur texan affirme que votre enfant « appartient à l’Etat » et peut être vacciné de force

Au Texas, les législateurs ont tenté de restructurer de nombreuses lois régissant les services de protection de l’enfance dans l’État, étant donné que les enfants ont traversé des trous dans le système et ont subi des dommages permanents au cours du processus. L’un des projets de loi à l’étude est le projet de loi 39 présenté par le représentant Gene Wu (D-Houston). Ce projet de loi ferait en sorte que les enfants admis dans le système de placement familial reçoivent des examens médicaux plus rapidement – dans les trois jours pour ceux qui habitent dans les régions urbaines et dans les sept jours dans les régions rurales.

Bien que le projet de loi semble plutôt simple à première vue, il s’est heurté à un obstacle lorsque les législateurs ont commencé à débattre de la question de savoir si ces examens médicaux de routine incluraient la vaccination. Rep Bill Zedler (R-Arlington) du Texas Freedom Caucus a proposé un amendement au projet de loi qui exclurait les vaccins des traitements requis. Il a soulevé le problème que les enfants pourraient potentiellement recevoir des vaccins ou d’autres interventions médicales, y compris la chirurgie, et dans certains cas, être retournés à leurs parents quelques jours plus tard si le Département des services de protection familiale avait fait une erreur.

La réponse ferme du représentant Wu a suscité de vives inquiétudes chez beaucoup, car elle reflète ses véritables sentiments à la fois sur la vaccination et sur les droits des parents.

« Laissez-moi le dire très clairement », a-t-il dit. « Au moment où un enfant est enlevé de sa maison – le moment où l’enfant est enlevé – par la loi, l’enfant est maintenant un enfant de l’État du Texas. Nous avons la responsabilité de veiller à ce que l’enfant soit en sécurité et reçoive des soins médicaux appropriés. C’est la loi. [Nous soulignons]

« Quand nous mettons dans la loi que nous limitons la capacité de notre agence qui est chargée de prendre soin d’un enfant qui est sous leur garde et dont ils sont légalement responsables, nous établissons un dangereux précédent », at-il ajouté.

Lorsque le représentant Jonathan Strickland (R-Bedford) a donné à Wu l’occasion de modifier sa déclaration selon laquelle un tel enfant «appartient à l’État du Texas», Wu n’a montré aucune envie de reculer. A ce propos, Strickland lui a demandé directement: « Vrai ou faux: CPS a pris des enfants et a trouvé qu’ils avaient tort de le faire et a renvoyé l’enfant? Est-ce que c’est arrivé, Représentant Wu?

Wu a admis à contrecoeur que de telles erreurs sont arrivées « en de rares occasions ».

D’autres législateurs ont également pesé sur la question, avec Rep. Sarah Davis (R-West University Place) poussant à modifier le projet de loi pour mandater l’administration du vaccin contre le VPH, qui, elle a affirmé, « permettra d’éliminer le cancer du col de l’utérus. »

Cette déclaration est tout simplement faux. Non seulement le vaccin contre le VPH n’élimine pas le cancer, mais des centaines, sinon des milliers d’enfants partout dans le monde ont subi des dommages irréversibles. [Connexes: En savoir plus sur la façon dont les médias mondiaux ont révélé les effets dévastateurs de ce vaccin.]

En outre, la dernière étude révisée par des pairs sur les dommages à long terme des vaccins en général montre que non seulement ils ne protègent pas les vaccinés contre la plupart des maladies ciblées, mais que les enfants vaccinés sont 420% plus susceptibles d’être autistes; 420 pour cent plus susceptibles de développer le TDAH; 5,2 fois plus susceptibles d’avoir des troubles d’apprentissage; presque trois fois plus susceptibles d’avoir de l’eczéma, et un énorme 30 fois plus susceptibles de souffrir de rhinite allergique. [Connexes: Découvrez la vérité sur Vaccines.news.]

Si les examens médicaux «d’urgence» proposés dans le projet de loi 39 devaient se concrétiser et exiger la vaccination des enfants concernés, ils feraient presque certainement plus de mal que de bien. Ils porteraient atteinte aux droits des parents et des enfants, laissant les familles aux prises avec les effets dévastateurs à long terme des vaccins cutané.

Et si le projet de loi est adopté, qu’est-ce qui empêchera le ministère des Services de protection de la famille d’attraper «innocemment» des enfants, de les vacciner, de «réaliser» leur erreur et de les rendre à leurs parents? Quelle manière parfaite d’appliquer la vaccination de chaque enfant dans l’état!