L’euthanasie légalisée viole les droits des patients vulnérables

Le caméléon de l’euthanasie continue de changer, et l’ombre actuelle est le suicide assisté par un médecin. La position politiquement correcte pour les cliniciens est “ Étudie la neutralité ” puisque les médecins ne seront pas vraiment impliqués dans le suicide assisté. Ainsi, la question a échappé au BMA1, et le récent rapport de la Chambre des Lords sur l’aide à mourir suggère que l’euthanasie et le suicide assisté sont différents.2 Cela ne peut pas l’être. Quel médecin prescrivant pour le suicide assisté refuserait de le compléter avec l’euthanasie? Aux Pays-Bas, près d’un suicide sur cinq chez un médecin se termine par une injection létale3. Si le suicide assisté par un médecin était légalisé, les médecins auraient le nouveau devoir de tuer thérapeutique4, même s’ils prévoyaient seulement prescrire des médicaments létaux. Les deux sont des meurtres justifiés en tant que traitement, par conséquent nous employons le terme meurtre thérapeutique simplement parce qu’il décrit précisément ce qui est fait. La médecine ne peut pas échapper; En dehors de la sécurité des patients, la légalisation du suicide assisté par un médecin aura un effet profond et omniprésent sur les codes cliniques, les devoirs et la pratique.W1-w15 ​ w1-w15Figure 1Des protestations à huis clos en 2001 alors que le parlement débat de la législation et de l’euthanasie. les justifications habituelles du changement article. L’argument de l’autonomie est mince. Dans toutes les assemblées législatives, la décision finale concernant le suicide assisté par un médecin ou la mise à mort thérapeutique incombe au médecin.La perception par les patients du contrôle total sur ce type de décès est illusoire. Des preuves provenant de l’Oregon montrent que les patients doivent faire le tour des médecins dociles, et aux Pays-Bas environ un cinquième des demandes sont refusées parce que les patients ne souffrent pas assez.5-7