Les arguments pourraient être étendus

Lucassen et ses collègues ont raison de demander si l’obtention du consentement des proches protège toujours les intérêts des patients . Dans l’exemple qu’ils donnent, il est tout à fait approprié de plaider pour une approche plus pratique qui équilibre les avantages et les inconvénients cognitif. Cependant, cet exemple particulier laisse d’autres questions sans réponse. Supposons que la tante de Mme Cole est vivante mais qu’elle est démente et qu’elle n’est pas capable de consentir à une divulgation de son dossier médical ou qu’elle est introuvable. Même s’il n’y avait aucune raison sérieuse de croire qu’elle ne se serait pas opposée à une telle divulgation, il est probable que Mme Cole serait empêchée d’accéder à l’information par l’hôpital, et il est peu probable que le projet de loi sur l’incapacité mentale aidera. Ou considérez que la tante est une âme curmudgeon qui s’est brouillée avec la mère de Mme Cole il y a des décennies. Si elle s’oppose expressément à la divulgation à Mme Cole, il n’y a probablement rien que Mme Cole puisse faire, puisque l’on peut soutenir que le risque de préjudice grave ou de mort ” Les directives de confidentialité du General Medical Council2 peuvent être trop spéculatives ou trop lointaines pour justifier la divulgation.