Les États-Unis viennent en dernier dans la comparaison internationale des systèmes de santé

Le système de santé américain vient en tête de l’enquête du Commonwealth Fund américain sur les systèmes de santé dans six pays industrialisés. Le Royaume-Uni se classe au premier rang, obtenant les meilleurs résultats en termes de qualité, d’efficacité et d’équité. En termes de «vie saine», mesurée par le nombre de décès évitables et l’espérance de vie, l’Australie se classait au premier rang. Les États-Unis et le Royaume-Uni avaient des scores médiocres sur les indicateurs de vie saine, selon le rapport. Les deux pays avaient une mortalité élevée (en 1998) due à des conditions traitables. Aux États-Unis et au Royaume-Uni, la mortalité était de 25 à 50% plus élevée qu’au Canada et en Australie. Les États-Unis se classaient au dernier rang des cinq dimensions d’un système de santé performant: qualité, accès, sécurité des patients, efficacité, équité et vie saine . L’analyse a attiré les résultats de trois enquêtes internationales sur des patients et des médecins de soins primaires.Les États-Unis ont réalisé le meilleur de tous les pays en matière de soins préventifs, un domaine étroitement surveillé depuis plus de dix ans par des plans de soins gérés, ” Le Fonds du Commonwealth sans but lucratif, qui œuvre à l’amélioration des soins de santé, a constaté que le système américain n’obtient pas une meilleure santé pour ses citoyens que les systèmes britanniques, australiens, canadiens, allemands et néo-zélandais. Même si 6102 $ (£ 3100; € 4540) sont dépensés pour les soins de santé pour chaque citoyen américain, plus de deux fois les dépenses médianes de 2571 $ dans d’autres pays de l’Organisation de coopération et de développement économiques. Les comparaisons du fonds en 2004 et 2006 ont montré des résultats similaires. À la différence des cinq autres pays industrialisés dans la comparaison, les États-Unis n’ont pas de couverture d’assurance maladie universelle. Environ 47 millions de citoyens américains, soit environ 16% de la population, n’ont pas d’assurance maladie. Alors que d’autres pays offrent aux citoyens un foyer médical, ” un lien à long terme avec un généraliste ou un médecin de famille, les citoyens américains avec assurance doivent souvent passer d’un médecin à un autre s’ils changent d’emploi ou si leur compagnie change de fournisseur d’assurance santé. Karen Davis, président du Commonwealth Fund, a déclaré que &#x0201c, l’incapacité d’assurer l’assurance maladie pour tous et d’encourager des liens stables et durables entre les médecins et les patients montre notre piètre performance en termes de qualité, d’accès, d’efficacité, d’équité et de santé. ” “ À la lumière des ressources importantes que nous consacrons aux soins de santé dans ce pays, ” Dr Davis a ajouté, &#x0201c, nous devrions nous attendre le meilleur, le système de santé le plus performant ” Sans accès à un médecin de famille, beaucoup d’Américains n’ont pas cherché des soins qui auraient pu être fournis par un médecin de famille un département d’urgence, dit le rapport. Les Américains ayant des revenus inférieurs à la moyenne étaient beaucoup moins susceptibles que les personnes similaires dans d’autres pays de consulter un médecin quand ils étaient malades, selon l’enquête. En raison des coûts, ils étaient moins susceptibles d’obtenir un test recommandé, un traitement ou des soins de suivi, de remplir une ordonnance ou de consulter un dentiste. Les États-Unis sont également loin derrière les autres pays en matière de technologies de l’information et de politiques nationales. Amelioration de la qualite. Un tel partage d’informations pourrait conduire à une meilleure prise en charge des maladies chroniques et à une meilleure coordination des soins. Le sondage indique que les États-Unis ont dépensé seulement 0,43 $ par personne en technologies de l’information sur la santé en 2005, alors qu’au Royaume-Uni, ils ont dépensé 192 $ par personne. | ​​N | aucun