La vie à la fin tranchante

Tout comme nous nous sommes habitués aux excuses sur les mauvais types de feuilles sur la ligne et même le mauvais type de neige quand nous attendons un train, nous sommes maintenant devenus si habitués au mauvais type de bureaucratie dans le NHS que presque toute forme de gestion est ressentie. Prendre des canules veineuses, pour Exemple # — un sujet profondément peu glorieux, certes, et le fléau de nombreux médecins juniors ’ vies. Un nouveau lot est arrivé dans notre service il y a quelques mois, un modèle de sécurité spécial qui ressemblait à peu près à n’importe quelle autre canule. Cependant, lorsque l’aiguille a été retirée de la canule en plastique, un dispositif métallique a été fixé sur l’extrémité pour éviter les blessures par piqûre d’aiguille. Le cynique inhérent en moi alors m’a fait essayer de me poignarder avec l’aiguille à plusieurs reprises, et puis j’ai essayé d’arracher le dispositif de sécurité avec un vieux biro, tout en vain. Magnifique, je pensais. Un véritable bond en avant, avec le potentiel d’abolir instantanément toutes les blessures par piqûre d’aiguille de canule. Tout le monde a assisté à des arrêts cardiaques ou des appels de traumatismes où les aiguilles sont dispersées partout sur le patient à la fin confusion. Qui n’a pas eu un ami ou elle-même blessée par une aiguille égarée? Alors, c’est avec une certaine consternation que j’ai remarqué quelques semaines plus tard que le vieux type de canules était de retour. J’ai parlé à la soeur de la salle à ce sujet et j’ai reçu la réponse: “ Trop cher. ” Et ce fut la fin de la conversation.Environ 100   000 blessures par piqûre d’aiguille se produisent dans le NHS chaque année, plus de 250 par jour. Si 100 000 patients (plutôt que le personnel) chaque année étaient exposés au sang d’autres personnes, combien de temps cela prendrait-il avant que ce genre d’insouciance au nom du NHS ne soit corrigé?Malheureusement, même si nous avons une directive nationale sur la sécurité des patients, des directives comme celle qui dit que la couverture des patients dans la paraffine peut les rendre enclins à immoler la perspective d’un régime similaire pour le personnel semble loin. British Telecom ou ICI essaieraient-elles de faire des économies pour quelques centimes alors que les conséquences potentielles réelles comprennent la contraction de maladies mortelles? Ceci est un excellent exemple de la nécessité d’une bureaucratie où les gens au pouvoir prennent des décisions importantes affectant l’ensemble de la population. organisation en jours et non en années. La réalité est que la soeur de salle doit payer pour l’équipement de sécurité important sur un budget fixe et est fustigée pour le dépassement de dépenses. Bien sûr, tout événement indésirable (“ revendication sensible ” les événements de la gestion parlent) proviennent d’un budget distinct, donc ne pas affecter ceux qui dépensent l’argent en premier lieu. Que faudra-t-il pour cela à changement? Un scandale plus profond que celui des professionnels de santé contractant l’hépatite C ou le VIH? Jusque-là, je suppose que nous devons juste être aussi prudents que possible. Parce que, comme nous le savons tous, demain cela pourrait vraiment être vous.